Дракон или нет?

[Darth Juu]

Я сделала анкету для типирования: aderyn-glas.diary.ru/p205278552.htm
Заодно выяснила, что Василиск отвалился Так что по сути, вопрос один - дракон или нет. И я так и не поняла, в чем ответы в в старой анкете параноические. В том, что рассказывала про школу? Так это у половины подростков бывает, а то и больше. Если нет, не знаю. И я точно не контрол-фрик, это гарантированно

Прошу помощи у участников сообщества - коллективно обсуждать лучше. О своем чувстве времени уже написала здесь в соответствующей теме.

@темы: Взгляд изнутри и снаружи, Типное или личное?

Comments

[[Sakaoshito]]

У Вас здесь совсем ничего не сказано о Сокровищах, а лично мне это для определения типа кажется очень важным. Почитайте что-нибудь на эту тему и расскажите, как оно у Вас.
Чтобы далеко не ходить, вот например: caverns.diary.ru/p204544312.htm
Еще можете почитать про шизоидную акцентуацию, Вы там должны найти что-то свое, если Вы дракон (в анкете на это намеки есть, но нужно больше информации).

[Darth Juu]

[Sakaoshito], я посмотрела, до конца тему не осилила, но если пользоваться словом "сокровище", то для меня это скорее привычки, моя территория, чем отношения. Хотя у меня есть давние отношения, которые мне очень дороги. Я читала про сокровища Василисков и понимала, что это не совсем мое. Коллекционирование - отчасти (музыкальные записи и книги), а чтоб прямо так - нет. Но вот определенное устройство всего, чтоб все было именно так, а не иначе, чтоб на мои вещи никто не покушался (в старой анкете я привела пример - у меня много бус, и я скрепя сердце отдала двое бус матери, потому что они же мои, как это отдавать), чтоб привычки могли соблюдаться, чтоб важная для меня дружба продолжалась. Тогда мне приятно, уютно и мир видится радостным и приветливым. Угроза потерять что-то настораживает и переворачивает все с ног на голову, я настораживаюсь и думаю, в чем же моя проблема. Может быть это и есть сокровищница, только я не называю это каким-то определенным словом, и говоря о привычках, перечислила их и "это же подразумевается" что они должны быть неприкосновенны

[Darth Juu]

[Sakaoshito],

в анкете на это намеки есть, но нужно больше информации

какой? Отвечу на любые вопросы.

[[Sakaoshito]]

Алафиэль, можете дать ссылку на старую анкету?
Об остальном напишу попозже, надо подумать.
А пока вот еще - molnija.livejournal.com/921193.html - у Вас совсем нет ощущений именно по поводу линеек, что Вам ближе? Здесь достаточно понятно написано, мне кажется.

[Darth Juu]

[Sakaoshito], вот старая анкета: aderyn-glas.diary.ru/p203883870.htm И заодно мои рассуждения по поводу сравнения Драконов и Василисков: aderyn-glas.diary.ru/p203952394.htm (с заходом в биографии других людей) Вот по поводу линеек я как раз и стала метаться между Василиском и Драконом.

[[Sakaoshito]]

Алафиэль, я прочитал все, что Вы скинули, и кое-что по матчасти. Сразу скажу: я совсем не чувствую себя разбирающимся в типологии настолько, чтобы типировать; сейчас даже не знаю, каких бы еще задать дополнительных вопросов. Могу только сказать про уже написанное, "похоже" это или "непохоже" - на меня и на то, что я знаю о типе.
В общем, мне совсем не кажется, что Вы дракон. Из важного и характерного у нас с Вами общего только сведенное к минимуму общение со сверстниками в школе, а больше толком ничего (физические болячки трогать не буду, там всего намешано неоднозначно). Если хотите, могу попробовать расписать подробнее, что мне кажется не-драконьим, но, наверное, лучше в личку.

[Darth Juu]

каких бы еще задать дополнительных вопросов

этого я тоже не знаю, но удачно наугад ткнула в чей-то пост и попала на вопросы для Василиска, которые стащила. Вот такие бы по каждому типу сделали - насколько было бы проще!

Если хотите, могу попробовать расписать подробнее

да, желательно, мне хотелось бы.

у нас с Вами общего только сведенное к минимуму общение со сверстниками в школе

и чувство времени - даже если оно не драконье, все равно нестандартное. А вообще действительно лучше в личку.

[Drachen]

Соглашусь с [Sakaoshito], подход к добыванию и обработке информации не характерный, имхо. Смотрите, это прямо маркеры поведения в информационном поле:
[Sakaoshito] - "я прочитал все, что Вы скинули, и кое-что по матчасти".
Алафиэль - "я посмотрела, до конца тему не осилила", "наугад ткнула в чей-то пост".
Для Дракона информация это ресурс, которым не пренебрегают никогда. Это основное. Дракон может быть неряхой или аккуратистом в отношении вещей, но в отношении информации он всегда перелопачивает всё, до чего может дотянуться.

[Darth Juu]

Drachen, зато когда эту типологию только обнаружила и стремилась понять, буквально изнасиловала мозги, сутками изучая все посты вместе с комментариями. Точнее, сначала обнаружила принцип - что это как система координат, определила свой каталог и пошла искать про линейки. Нашла две, на которых торкнуло, прочитала все (вот тут и начинается это "сутками") и только потом стала применять к себе и делать выводы. Так что "ткнула наугад" - это потому что я уже знаю, что это за система. Пока не знала - изучала, постила в дневнике выводы, слушала других и себя... но до конца так и не протипировалась, согласившись с тем диагнозом, что сейчас отражен в моей подписи. Вот поэтому меня так легко и сбили сегодня и пошла спрашивать совета снова. Так что я не могу сказать, что пренебрегаю информацией, но усваиваю не все, а только то, что считаю важным в данный момент.

[Drachen]

Вот тут: tipologija-kl.diary.ru/p203406169.htm лежит обобщённая сравнялка двух бестий, Горгульи и Дракона (всё хочу перетащить сюда, даже спросила разрешения, но никак руки не дойдут). Возможно, будет интересно, даже если читать только о Драконах.

[Drachen]

Алафиэль, по-моему, вы меня превратно поняли. Оно работает всегда. Не имеет значения, считает Дракон это важным или нет. Если у меня нет ответа, или я в ответе не уверена, я буду рыть до победного, и никогда не скажу "я знаю", если прочла не всё.

[[Sakaoshito]]

Drachen, Вы здесь пишете ровно о том же, о чем я Алафиэль в личку.))

[Darth Juu]

Drachen, да, я уже это видела и проголосовала за вариант "я дракон, все верно" Потому что утром читала ЖЖ Княжны про драконов и была уверена, что там все почти про меня И почти самотипировалась А впрочем... отвечу не по типам, а как у меня, посмотрим, с кем совпадет.
Цель: Желательно, чтоб она была, тогда жизнь намного интереснее.
Безделье: почему бы и нет? Может, это не безделье, а переваривание информации?
Процесс достижения цели: долго говорю, чего хочу, потом замолкаю, забываю об этом - и происходит что-то, что мне напоминает о моем желании. Дальше остается только действовать.
Информация: мне интересно все Просто потому что интересно. Правда.
Добиваться результата: все делаю сама, просто потому что иначе некому. По возможности пытаюсь просить совета, но все равно сама.
"Я знаю": это значит, что я разбираюсь в теме. Если я знаю ее поверхностно, я говорю "я понимаю".
Неуязвимость: сделать больно надо еще суметь. Если вы сумели - вы уникум, но спасайтесь скорее
Чувства: есть, сильные. Понятные не всем. Много.
Отсутствие реакции на раздражитель: если я поглощена каким-то занятием, то любой шорох может напугать до истерики, потому что я ни на что не реагирую и когда вдруг кто-то (что-то) вмешивается - все, ужас-ужас.
Конфликты: не люблю. Очень не люблю. Но периодически вляпываюсь. Обычно они основаны на непонимании чувств и после этого общение с человеком заканчивается.
Добиваться что-то против моего желания: тысячу раз бесполезно А критика только укрепляет меня в своем мнении

[Drachen]

[Sakaoshito], догадываюсь)))

[Darth Juu]

Drachen, упс... хорошо. Я перечитаю все это позже на свежую голову и разберусь.

[Drachen]

Алафиэль, и опять же, я не к тому))) спрашивайте, спорьте - это ваше право и ваш образ действия, никто не скажет, что он хуже моего. Он просто другой.

[Darth Juu]

Drachen, ох... что-то я сегодня... Ну раз можно спрашивать, то хотелось бы узнать, что же за типаж у меня вышел в комментарии от 18.23. Похоже на кого-нибудь? А вот спорить я побаиваюсь, потому что в споре легко сорваться на эмоции, а этого лучше делать не стоит.

[Drachen]

Алафиэль, а вот тут я пас. Не знаю, к сожалению, могу сравнивать только с собой и другими Драконами. Впечатления от сравнения привела выше. На истину в последней инстанции, кстати, не претендую, хотя аргументы "против" привела не только я. А с типированием могут в материнском соо (tipologija-kl.diary.ru/) помочь, по идее.

[Darth Juu]

Drachen, ладно, тогда здесь достаточно будет помощи в ответе на вопрос из заголовка - дракон или нет. По ходу вышли на Повелителя Иллюзий, сравню, есть ли что-то мое, и чьего во мне больше - Владыки или Дракона. А еще у меня очень сильное подозрение, что я описываю хорошо знакомые Драконам понятия совсем другими, непривычными словами и от этого остаюсь непонятой... просто из-за того, что в моем личном словаре никогда не водилось слов "полет" или "сокровище", допустим, но водилось "это мое, это мне дорого" и "уютно". Может, это не аналоги, но ближайшее по значению из моего словаря. Хотя возможно, я придумываю лишнего - не знаю.

[Darth Juu]

[Sakaoshito],

Еще можете почитать про шизоидную акцентуацию, Вы там должны найти что-то свое, если Вы дракон

что ж, нашла Сейчас разберу по полочкам.

Детей шизоидов можно выявить раньше всех, с раннего возраста они любят играть одни, избегают шумных компаний, не тянется к сверстникам, часто держится около взрослых.
Так оно и было - я не понимала, что можно делать с другими детьми. Они играли, я смотрела, не понимая, что могу подойти и попроситься тоже играть и всегда держалась старших. Это мне было года три. В период где-то от семи до двенадцати я стала более общительная, появились друзья (не в школе), но уже в четырнадцать была только одна подруга.

Как правило, шизоидные подростки стоят особняком от компаний сверстников
Так и было - все вместе, я одна. И ни у кого не было желания сблизиться - ни у меня, ни со мной.

Реакции и увлечения у шизоидных подростков выражаются ярче, чем остальные специфичные поведенческие реакции этого возраста.
Да уж... скандалы, битые чашки, истерики по любому поводу... Эмоциональность остается до сих пор, хотя чашки не бью

Увлечения часто отличаются необычностью, силой и устойчивостью.
Да - все, что заинтересовало меня в те же лет четырнадцать, остается моим увлечением до сих пор

Шизоидный тип акцентуации характера— отличается особой замкнутостью, необщительностью скрытностью, как бы отстраненностью и даже некоторым равнодушием к происходящему вокруг него.
Ну, не прямо так скрытностью, но одиночка.

а вследствие этого неспособностью налаживать близкий эмоциональный контакт с окружающими, обладает обостренными чувствами того, как к нему относятся окружающие.
Если говорить про личные отношения - то да, не умею и не нужно. Обостренные чувства - были.

Часто шизоиды сами страдают от своей замкнутости и одиночества.
Сколько раз я выла от одиночества, и не вспомню, но тем не менее общение меня быстро утомляет.

Иногда они раскрываются, но чаще не полностью, чаще они открываются перед незнакомыми людьми.
Пожалуй - особенно в интернете, где все проще. Хотя и здесь некоторые темы остаются под запретом.

В общем, вот так. Все-таки мне кажется, нужно просто сверить словари

[Drachen]

Алафиэль, всё может быть. Давайте подождём ответов других Драконов)

[Darth Juu]

Drachen, ОК, ждем. Возможно, слишком хорошо и давно замаскировавшийся Дракон Так хорошо, что сама об этом не подозреваю К слову, ответ на один вопрос из умыла я повторю здесь - почему я попросила помощи, если Драконы докапываются сами. Я докапываюсь сама, самообучение - вообще мой стиль. Просто попала в тупик и нужно сравнить мое мнение с мнением других, чтобы потом делать выводы дальше. Просто я чувствую, об этом еще могут спросить. И еще характерная фраза из поста знакомства - "я типировала себя как Василиска, но мой внутренний Дракон запротестовал, поэтому типировалась как Василиск Драконович" (цитата по смыслу, а не точности слов). Тоже могут спросить. И вот теперь с чистой совестью от собранной информации жду резюме.
P.S. И похоже, я поняла, что наша латинистка - тоже Дракон Похоже на то, что я здесь прочитала

Алафиэль, тогда может, действительно - "хочешь быть драконом - будь им"?) Это, может, внутреннее ощущение, никак не связанное конкретно с типологией Княжны, а ответы окружающих стройной концепции внутри и внутренним посылам могут только повредить?)
Я склонилась к Дракону, когда занималась самотипированием, именно из-за совпадений в описании "внутренних Вселенных" и "маленькой зеленой дверцы в стене". А как у вас с мирами? Из анкеты (предыдущей) не вполне понятно, мир фантазий - он у всех творческих людей развит в той или иной степени.
У меня лично это что-то, что существует всегда и видится, пусть на периферии, всегда, временами подчиняясь своим собственным законам. Я бы даже сказала, у меня есть некая "пещера сокровищ" из ценных миров Это все довольно сложно объяснить (я пытаюсь, но вот... *улыбка*). А у вас?

Молния когда-то писала про главные вопросы по Драконам в помощь самотипирующимся, может, именно это поможет вам определиться:

Нужна ли схема для того, чтобы действовать? проще ли включиться интеллектуально, но тяжело до непонимания - эмоционально? Есть ли типичные для линейки проблемы умолчания?

Немного смутило вот это:

Чувства: есть, сильные. Понятные не всем. Много.

Просто не замечала у себя "много".

[Darth Juu]

Troubled Daughter, ну, начнем с конца. Мы с [Sakaoshito] уже решили, что я Повелитель Иллюзий (Снов) с подтипом Василиска. Внутренние миры? Они и не успевают такими побыть, потому что мгновенно превращаются в стихи и рассказы. К слову, у меня много "драконьих" стихов, то есть тех, где так или иначе упоминаются драконы. И насчет того, при чем здесь вообще драконы... знаете, я лучше дам ссылку на мой рассказ, где героиня объясняет, при чем они (я отдала ей свои слова): aderyn-glas.diary.ru/p203354433.htm

Вот кстати, этот рассказ - кусочек такого мира, который я никак до конца не допишу. Сокровищница из ценных миров? Ну, не сказала бы - я никогда не выдумывала что-то вроде "а вдруг если я попаду в волшебную страну/наш мир на самом деле волшебный" (кстати, вторая часть хороша для рассказа - делает пометку) Хотя... помню, было лет 14-16, когда я увлекалась мистикой и тоннами скупала газеты этого направления и выдумывала, а вот если прилетят инопланетяне, что они поймут про нашу планету? И даже как-то фантазировала разговор с таким вот непонимающим инопланетянином Но вряд ли это тянет на сокровищницу - было и прошло.

Нужна ли схема для того, чтобы действовать? проще ли включиться интеллектуально, но тяжело до непонимания - эмоционально? Есть ли типичные для линейки проблемы умолчания?

Попробую порассуждать... Включиться в ситуацию усвоения информации? Тогда на примере, приведенном выше, видно, что в типологии я сначала нашла, что надо искать на пересечении координат, а потом стала вычислять координаты - то есть нашла схему. А вот если включиться в ситуацию взаимодействия с людьми... Если с матерью, бабушкой и отцом все было понятно (хотя местами феерично вроде того "не знаю сколько времени? А спросим у самого времени"), то с теткой, к которой я ездила в деревню на лето, было непредсказуемо и невозможно понять, что ей от меня надо. В итоге я стала применять к ней разные приемы и стили поведения в надежде, что что-то сработает и заодно училась тактичности и дипломатии. Кое-что действовало, я забирала это себе в копилку. Правда, потом выяснилось, что тетка просто не хотела моего присутствия в деревне Но вот показательный момент - я как-то бегала за околицей, не заметила ямку, споткнулась об нее, упала и заорала от жуткой боли. Доковыляла домой, сунула ногу в корыто с холодной водой, сняла боль, поковыляла в дом. Три дня не могла спать от боли, но ничего ей не сказала, а тетка даже не спросила, почему я так осторожно хожу. Короче, мне крупно повезло В общем, "подбирать модели поведения" - это поиск схемы? Если да, тогда я их применяла. Еще у Молнии было - у линейки провис до ситуации, у каталога - в процессе. Вот тут у меня случился глобальный провис, потому что я вообще не поняла, как отличить "до" и "в процессе" - если ты заинтересовалась ситуацией, то ты уже в процессе, даже если к реализации только присматриваешься. Умолчание - это "и так ясно"? У меня хронический глюк в общении с матерью - я что-то рассказываю, а она этого не знает. Я делаю большие глаза: "как не знаешь? это же и так понятно!" Объясняю ей снова и ловлю себя на том, что думаю, что если я это знаю, то и мать должна знать и странно, что она не знает (а с учетом, что я всегда интересовалась всем - от садоводства до квантовой физики, и я не шучу, она вообще-то действительно может не знать).

Немного смутило вот это: Чувства: есть, сильные. Понятные не всем. Много.

А у меня их всегда было много. Может, это у меня не типное, а личное, не знаю. Но что есть, то есть. Впрочем, сейчас меньше.

Это, может, внутреннее ощущение, никак не связанное конкретно с типологией Княжны, а ответы окружающих стройной концепции внутри и внутренним посылам могут только повредить?)

Вот что с типологией не связано - это скорее всего. А повредить сложно, это все уже глубоко проросло внутри, чтоб название другого типажа как-то серьезно повлияло. Хотя если не брать типологию, я точно знаю, к кому я не отношусь - к азеркинам, то есть тем, кто думает, что у него драконье тело и душа, только выглядит он как человек. Я запомнила случай, рассказанный одним таким драконом - едет он в маршрутке и вдруг чувствует боль. Поворачивается, а за ним стоит парень. Тот дракон на него аж зарычал - оказалось, парень ему на хвост наступил. Которого, естественно, не видел. Вот такого точно нет.

Алафиэль, рассказ прекрасный.

Повелитель Иллюзий (Снов) с подтипом Василиска

В таком случае скромно стою в сторонке и снимаю все вопросы.)

я никогда не выдумывала что-то вроде "а вдруг если я попаду в волшебную страну/наш мир на самом деле волшебный"

Все не совсем так. Как - пожалуй, и не сформулирую в полусонном состоянии.

Азеркины. Пробежалась по всему, что нашла. Это по-своему мило, как по мне)

[Darth Juu]

рассказ прекрасный.

спасибо!

В таком случае скромно стою в сторонке и снимаю все вопросы.)

ну, скромно стоять в сторонке совсем не обязательно

Пробежалась по всему, что нашла. Это по-своему мило, как по мне)

Согласна - мило и интересно. Только я к ним никогда не лезла и даже не хотела. (хотя форум где-то заначила информации ради)

Все не совсем так. Как - пожалуй, и не сформулирую в полусонном состоянии.

ну, может, как-нибудь потом, потому что мне интересно, как это бывает.

Вот скопировала из закрытой ныне анкеты то, что я про это писала: "Нетипичные отношения с реальностью, или тем, что обычно подразумевается под ней. То есть вот общепринятая реальность, и я в ней (я говорю с людьми, что-то делаю), и вот _мой мир_, который пересекается с миром наружным лишь отчасти. Я их и не разделяю, на самом-то деле - обе эти реальности для меня одинаково реальны. (Боже, надеюсь, что это хоть кто-то поймет)"

Сделала отдельный пост-опрос об этом - интересно, как это у других Драконов) Посмотрим, что они скажут)

[Darth Juu]

Кажется, понимаю. И еще кажется, что "мой мир" как "моя сфера действий и общения" сюда не подходит... Значит, у меня так точно нет, потому что или выдумки про волшебный мир (вообще-то у Княжны я читала, что Драконы такое придумывали...) или сфера действий и интересов, третьего понятия у меня нет. Третье понятие может уже распространяться на чувство времени и тому подобное. А да, еще такое понятие, как внутренний мир - это у меня всегда было в наличии и всегда говорили, что у меня внутренний мир богатый. Да ничего, не так уж сложно, по сути, только в определениях можно запутаться, потому что тут уж точно только личные словари, обычный не поможет

Он у всех в наличии - внутренний мир.)
Есть подозрение, что "выдуманный мир" сформировался у меня в нежном возрасте, когда был необходим положительный эмоциональный контакт и доверительное общение, а они случались редко. Ни частого присутствия родителей в жизни (хотя вроде и жили вместе), ни этого самого контакта. Так что все нужное я получала и там в том числе. Родители так и остались скорее идеализированными образами, чем конкретно этими людьми. Можно сказать, что отчасти и они подверглись "выдумыванию"